Tras el rechazo del Senado a desaforar al imputado

El juez Leandro Estrada dijo que continuará con el proceso que le sigue al senador Ariel Rosendo


Juez Leandro Estrada - Foto archivo

El juez penal mercedino Leandro Estrada confirmó el miércoles que continuará con el procesamiento del senador por Pedernera Ariel Rosendo, acusado de varios delitos. El martes el Senado había rechazado quitarle los fueros como había solicitado el magistrado. No se mostró sorprendido por la decisión y manfiestó que había dos posiciones en relación a este tema. Él había adscripto a una y los legisladores optaron por la otra, pero que el proceso podía continuar su marcha.

Entrevistado por el periodista mercedino Jorge Dardo Leguizamón, Estrada indicó que al pedir el desafuero, lo que había evitado, era que en una instancia superior pudiese caerse la causa por un planteo de nulidad, si no lo hubiera hecho.

Señaló también que lo único que impedía la acción de los colegas de Rosendo, era decretarle la prisión preventiva, pero que el proceso podría continuar.

Al momento de la entrevista, el juez penal de la segunda circunscripción todavía no se había notificado formalmente de la decisión del Senado, pero conocía por las versiones periodísticas lo que había sucedido.

La entrevista realizada por el colega Jorge Leguizamón

"Esperaba una respuesta institucional y me la han dado", manifestó. "El tema es de orden jurídico: Hay un grupo que sostiene que a los fines de proceder a la declaración indagatoria o a recepcionar la declaración indagatoria de un legislador, cualquiera sea, más allá de esta causa; sostiene que cualquier juez (...) puede llevar adelante una declaración indagatoria sin necesidad del desafuero previo".

"Yo me enrolé en la postura que sí se requería el desafuero previo", remarcó. Y apuntó que entre otras razones era "para una preservación del proceso, porque si yo sotengo que no hace falta el desafuero previo para someterlo a una declaración indagatoria, corro el riesgo de que algún órgano superior, como la Cámara de Apelaciones entienda que sí hacía falta, entonces se viene la nulidad del proceso".

Escuchá la entrevista completa en el audio insertado más arriba

El pedido que había hecho el juez a los legisladores

 


Rosendo no estuve presente en la última sesión (foto archivo)

La Resolución de la Cámara Alta provincial dictada que salió por mayoría

VISTO:

La Nota dirigida al H. Senado, diligenciada mediante Oficio N° 14123770, en los autos caratulados: PEX 270419/20 “ROSENDO ARIEL OMAR- AV. ROBO CALIFICADO” que tramita por ante el Juzgado de Instrucción Penal N° 2 de la Segunda Jurisdicción Judicial de la Provincia de San Luis, a cargo del Dr. Leandro A.C. Estrada, solicitando el allanamiento del fuero del Señor Senador Provincial por el Departamento Pedernera, atento haberse ordenado en dichos autos su llamado a prestar Declaración Indagatoria por considerarlo sospechoso de haber infringido, en carácter de coautor los tipos legales contenidas en normas establecidas en el Código Penal y otras imputaciones por infracción a normas penales en concurso real, y;

CONSIDERANDO:

1°) Que de conformidad a Nota de fecha 10 de Junio 2020, diligenciado mediante Oficio N° 14123770, mediante la cual se solicita el Desafuero del Señor Senador Rosendo Ariel Omar para someterlo a Declaración Indagatoria, se incurre en un error en el que se denota, falta de correlación entre la Nota mencionada y el auto interlocutorio de sentencia N° 103 cuya copia se acompaña como antecedente;

Para mayor recaudo se transcribe la parte RESOLUTORIA del mencionado auto: “1.- Llamar a prestar DECLARACION INDAGATORIA al ciudadano Ariel Omar Rosendo………3.- Solicitar a la Honorable Cámara de la provincia de San Luis el allanamiento del fuero (o desafuero) del señor Senador Provincial Ariel Omar Rosendo…”;

Que asimismo la Nota de solicitud en su parte pertinente expresa: “…a fin de solicitar el allanamiento del fuero (o desafuero) del señor senador Provincial ARIEL OMAR ROSENDO atento haberse ordenado en los presentes autos su llamado a prestar DECLARACIÓN INDAGATORIA…”;

2°) Sin perjuicio de lo últimamente expresado deviene innecesario el desafuero solicitado, toda vez que el Juez tiene la facultad para llamar al imputado a prestar declaración indagatoria y procesarlo conforme a las normas legales vigentes hasta la conclusión de la causa penal abierta;

3°) Que en la misma línea de lo expresado en el punto anterior, la Ley Nacional N° 25.320 (Ley de Fueros) también aclara en el Artículo 1°: “…cuando se abra una causa penal en la que se impute la comisión de un delito a un legislador…sujeto a desafuero el Tribunal competente seguirá adelante con el procedimiento judicial hasta su total conclusión. El llamado a indagatoria no se considera medida restrictiva de la libertad, pero en el caso que el legislador………no concurriera a prestarla el Tribunal deberá solicitar su desafuero….”;

4º) Cabe recordar lo establecido por el Artículo 18 de la Constitución Nacional: “…Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos…”;

5º) Que habiendo corrido traslado de la solicitud de desafuero al Senador Ariel Omar Rosendo para que realice su descargo al respecto, mediante Nota de fecha de ingreso a este Senado el día 22/06/20 que obra en expediente Nº 21-ME-HCS-20, expone su situación procesal acompañando copia y recepción de pedido de declaración indagatoria, en dos oportunidades ante el Juez interviniente, demostrando que en todo momento se ha ajustado a derecho conforme a los obrados en los Autos Caratulados de referencia;

Atento a ello y en uso de sus atribuciones;

LA H. CÁMARA DE SENADORES DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS

R E S U E L V E :

ARTÍCULO 1º.– Denegar el allanamiento del fuero del señor Senador Provincial Ariel Omar Rosendo solicitado por el Juzgado Interviniente en los autos de referencia, por no constituir condición sine qua non para proceder al llamado a declaración indagatoria y prosecución de la causa hasta su total conclusión.-

ARTÍCULO 2º.- Con copia de la presente notificar al Juzgado de Instrucción Penal N° 2 de la Segunda Jurisdicción Judicial de la Provincia de San Luis, a cargo del Dr. Leandro A.C. Estrada.-

ARTÍCULO 3º.- Regístrese, comuníquese y archívese.-

RECINTO DE SESIONES de la Honorable Cámara de Senadores de la Provincia de San Luis, a veintitrés días del mes de Junio del año dos mil veinte.-


El único senador que no estuvo de acuerdo con el dictamen de la mayoría, fue el opositor Sergio Guardia, representante del departamento Junín.


 

 

 

 

 
   
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  <script type="text/javascript">

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-16873126-1']);
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

</script>

  googlea5ed8c6199e1c16d.html