Disputa por las autoridades del Partido Justicialista

La Justicia Federal le dio la razón al sector liderado por Alberto Rodríguez Saá

 

El Fiscal Federal Cristian Rachid se había pronunciado en ese sentido días atrás y el miércoles 15 la Justicia Federal le dio la razón al sector liderado por Alberto Rodríguez Saá en la disputa por la conducción del Partido Justicialista de San Luis. Su hermano Adolfo lo había impugnado en la Justicia; se generó una controversia a partir de un amparo presentado por el Senador -y falló a favor el juez Roberto Naciff- pero en la resolución de fondo se determinó que los congresos realizados el 8 de febrero y el 2 de marzo últimos por el sector que busca la reelección del gobernador, tenía la razón.

De esta manera Adolfo Rodríguez Saá y sus seguidores, que conformaron la alianza Juntos por la Gente -con el MOVIPRO y el MID- quedaron desafiliados de manera "tácita", según lo que indica la Carta Orgánica partidaria.

Adolfo -al momento de los congresos, Presidente del Consejo Provincial- había cuestionado la realización del Congreso (primero pautado en el Club La Merced y luego realizado en la sede del PJ de Héroes de Malvinas) y luego también se opuso en la Justicia al que los dejaba fuera del partido por inconducta.

Pero finalmente el juez Federal de Mendoza Roberto Naciff terminó reconociendo la validez de las resoluciones tomadas por el sector que comanda el actual gobernador puntano.

Anoche, en la sede partidiaria capitalina, Alberto hizo un repaso de las acciones que se realizaron para llegar a este resultado y recordó que en el segundo encuentro dispusieron -para abrir el juego a los disidentes- que se hicieran internas partidarias, "no querían ir a internas y no querían tener los mismos amigos, ni tener como límite a Mauricio Macri, por ende tampoco quisieron que se pronuncie el Congreso", rememoró.

También repasó lo que ocurrió el 2 de marzo, cuando resolvieron "todas las cuestiones políticas que no son judiciales; que somos peronistas; que no nos gusta Macri; que queremos hacer un frente del cual estaban de acuerdo 16 partidos políticos de la provincia y que llevábamos una candidatura de referencia contra el otro sector", dijo.

En la resolución del juez Naciff también se dieron por válidas las “renuncias tácitas” de Adolfo Rodríguez Saá y todos los candidatos del frente Juntos por la Gente a sus afiliaciones al PJ puntano.

La medida fue anunciada por la actual conducción partidaria, al establecer que la Carta Orgánica del PJ establece que sus afiliados no pueden presentarse a las elecciones en otros espacios políticos que compitan contra el propio partido.

La resolución de Naciff:

I.- Convalidar la convocatoria y realización de la reunión defecha 08-02- 2019, del Congreso Provincial del Partido Justicialista Distrito San Luis,así como las resoluciones emanadas de aquella, con excepción de la Resolución 11,conforme lo establecido en el considerando II, punto d.-

II.- Aprobar las modificaciones a la Carta Orgánica del PJProvincia de San Luis, con excepción de las cláusulas transitorias dispuestas en laResolución 11 del Congreso Partidario.- Fecha de firma: 15/05/2019 Firmado por: ROBERTO JULIO NACIFF, JUEZ FEDERAL SUBROGANTE

III.-Convalidar la convocatoria y realización de la reuniónextraordinaria de fecha 02-03 2019, del Congreso Provincial PJ San Luis, así como lasresoluciones emanadas de la reunión de dicho Órgano.-

IV.-Tener por válida la actual conformación del ConsejoProvincial del PJ San Luis, atento haberse operado la extinción , de pleno derecho, de lacalidad de afiliados y en consecuencia sus cargos en el Partido Justicialista San Luis,por renuncia tacita y automática en los términos del art 8 supuesto b) y art 9 segundopárrafo de la Carta Orgánica, de los ciudadanos mencionados en el considerando IV., yen consecuencia validar todas las resoluciones tomadas por dicho órgano ejecutivo, quefueron aquí motivo de impugnación-

V.- Imponer las costas en el orden causado (segundo párrafo art.68 CPCCN).-

NOTIFIQUESE. OFICEISE. CUMPLASE.- ROBERTO JULIO NACIFFJUEZ FEDERAL SUBROGANTE

El fallo completo, con los análisis de la denuncia y sus respectivas respuestas.


 

 

 

 
   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  <script type="text/javascript">

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-16873126-1']);
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

</script>

  googlea5ed8c6199e1c16d.html